2024年，上海阀门厂发现被告公司在官网、爱采购、1688等平台，突出使用“上海上阀”、“上阀”字样宣传阀门产品，且企业名称含“上阀”文字，易导致公众混淆，涉嫌商标侵权及不正当竞争。被告却以“自身成立早、有56项商标等”为由抗辩，拒绝停止侵权行为。
知锦接受委托后，迅速组建专项团队，从证据固定、法律论证到庭审抗辩，全程精准发力，最终推动法院支持原告核心诉请。
1）逐一核查原告注册商标的注册、续展、权利人变更记录，明确商标专用权覆盖产品门类；
2）收集超过50份知名度证据：包括权威媒体报道、国家级/市级荣誉、国内外销售记录及在商标局成功维权的案例，充分证明“上阀”商标已与原告形成唯一稳定关联。
1）委托公证处出具公证书，固定被告官网侵权页面；
2）通过时间戳，对被告在爱采购、1688两大电商平台上的店铺进行取证，证实被告存在商标侵权及不正当竞争的事实，证清晰量化侵权规模。
1）提交行政合规≠民事合规的法律依据，明确企业名称登记不排除侵权认定；
2）核查被告56项已注册商标，发现无1项与诉争商标相关商标核定使用在第7类阀门商品，其所谓“商标权”与本案无关；
3）深入挖掘被告关联公司企业信息，形成“被告存在抄袭知名企业字号惯例”的3组关联证据，凸显其主观恶意。